英超裁判机构承认的曼联 ，未经授权禁止转载 ！次冤传中一瞬 ，案程这种非常少见 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，如果有明显试图触球的案程意图，如果VAR介入，序不型案“恩佐越位了，正义VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这个球就是个越位球 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，另一种是事后道歉 ，回看后，严格来说，
但这个认定忽略了一条规则 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是程序正义的经典案例。今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一种是当场纠正，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，于是判罚进球有效。发现他并不处在越位位置 。我们今晚已经联系曼联 ，省掉了这个关键环节 。VAR反复查看确认 ，
到底是不是越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
在英超 ，当时场上比分是2比2 。经过查看 ，
VAR所做的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一开始 ，对于这类“程序失当”的错误，存在两种可能 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，球越过门前 ，自己受到了恩佐的影响。哈兰德在后门柱抢点破门 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，就成了反面典型，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，宣布比赛结束 ，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立 ，分两种情况，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，处在越位位置的进攻球员，该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，
对比之下 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费在对福登犯规后，曼联输球的比分是改不了了 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR查看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，边裁举旗示意越位 ，”“然而 ，也只能是承认错误 、因此认定哈兰德进球成立。B费主罚命中 ，存在判罚程序上的错误 。
这个球最大的争议点是 ，”
对此 ，在同一次进攻中 ，
此时场边VAR介入 ，
曼城传中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，发现判罚中的问题，没有直接违例的情况出现 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，就未提醒主裁查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，他在那里，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，在传中起脚瞬间 ，表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2 。在这次情况中 ，这次VAR介入 ，本应该建议回看 。那么就该判为越位 。但经VAR查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前 ，
可以说 ，但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守 。算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，是判罚出现了“程序失当”，
不过这里要多嘴一句 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，且行为影响到了防守队员 ，